U.S. public health professor “Reliance on PCR testing is spreading, quarantine after rapid testing”
한국 정부가 주력하는 PCR검사와 자가격리에 의존 방역이 확산 키울 수 있고 ‘신속검사후 격리’해야 한다는 공중보건 전문가의 견해가 미국에서 나왔다.
워싱턴 포스트는 감염력이 큰 시점에서 감염여부를 즉시 확인하는 신속반응검사가 방역에서 중요하며, 자가격리에 신속검사를 하면 기간도 줄이고 검사 기피도 줄일 수 있다는 보건전문가의 방역 전환 기고문을 15일 보도했다.
하버드대 공중보건대학원 조셉 앨런 조교수(건강한 건물 프로그램 책임자)는 ‘PCR 검사 대신 신속항원반응검사 최우선 기준 삼아야’ ‘자가격리 10일에서 5일로 줄여야’ ‘밀접접촉자 집에 격리 안된다’ 등 10가지 새해 방역대책을 밝혔다.
앨런 교수는 “PCR 검사가 더 정확하나 결과까지 시간이 길어 신속반응검사보다 방역효과가 적다”며 “감염력 큰 시점에서 감염여부 확인하는 것이 중요하고, 신속반응검사로 알 수 있다”고 밝히며 “감염에서 회복된 지 며칠 또는 몇 주 뒤에 양성판정 나오는 것은 공중보건에 의미 없다”고 밝혔다.
교수는 자가격리에 대해 “격리는 활동적 감염 확산자가 누군인지 알지 못할 때 취하는 과격한 조치로, 신속반응검사로 격리 여부 결정해야 한다”며 “밀접접촉자가 매일 신속반응검사 받으면서 음성으로 나오면 격리 필요 없는 ‘신속검사 후 격리’가 더 나은 방법”이라고 밝혔다.
교수는 자가격리 5일로 단축에 대해 “증상 발현 직후 전파력이 최고조에 이르며 하루 이틀 뒤면 약해지기 시작해 급격히 줄어들고, 백신 접종자는 더 짧아지므로 자가격리 기간 10일에서 5일로 단축해 두 번의 신속항원검사 필요하다”며 “현재의 방역 가이드라인은 불필요하게 직장과 학교 여행을 어렵게 만들어 검사 받는 것을 기피하게 한다”고 밝혔다.
교수는 공중보건에 대해 “대중과 기업들은 공중보건 지침이 시대에 뒤쳐졌다는 생각이 옳다”며 “현 시점에서 지난해의 방역 지침 따르라고 하는 것은 팬데믹 발생 전 2019년 방역지침을 지난해에 지키라고 한 것과 같다”고 낙후된 방역대책을 지적했다.
‘방역패스’가 가동되면서 스마트 서울맵 ‘코로나19 선별진료소 혼잡 현황’은 14일 4시 기준 서울 87개 검사소 혼잡도를 ▲혼잡(대기 시간 90분 이상) 44개소 ▲붐빔(60분 이상) 23개소 ▲보통(30분 이내) 12개소 ▲기타(잠시 중단·접수 마감·조기 마감 등) 8개소로 나와 오후 시간 전체 검사소 중 약 76%가 60분 이상 대기로 나타냈다.
한국 K방역은 초기부터 기업의 PCR진단키트에 의존했고, 11월 29일 오미크론 변이 바이러스 충격이 나오자 씨젠을 비롯한 진단키트주가 일제히 강세 보이며 씨젠이 장초반 전날보다 12.38% 오르고 곧장 최고치 8만3900원(16.69%)까지 급등했다.
문재인 대통령은 지난달 30일 “오미크론 변이를 판별할 수 있는 진단키트 가능한 신속 개발하고 오미크론 변이에 대응할 방역 전략 수립해야 한다”며 “오미크론 TF 중심으로 엄중 대응하라”고 지시했다고 청와대가 이날 밝혔다.
한국의 PCR검사는 검사 후 결과 보고까지 24시간 이내 원칙이나 48시간 이내 결과 보고도 허용된다.