Han Dong-hoon Vs Hankyoreh 'Title' Controversy Joins the media war in the battle at heights
한동훈 법무장관 후보자가 한겨레신문 기자와 보도책임자에 대한 명예훼손 고소가 ‘제목’ 쟁점을 두고 언론전쟁이 가세했다.
한 후보자 인사청문회 준비단은 4일 “출판물에 의한 허위사실 명예훼손 혐의로 한겨레 기자들 3명 및 보도책임자들을 서초경찰서에 고소했다”고 밝혔다.
‘한겨레’는 4일 저녁 사설로 <‘한겨레’ 보도를 보면, 국내 유명 국제학교에 다니는 한 후보자 맏딸은 지난해 11월 미국의 한 지역 언론과 한 인터뷰에서, 자신이 복지시설 온라인 수업에 필요한 노트북 후원을 요청하는 이메일을 기업들에 보내 한 기업으로부터 중고 노트북 50여대를 기증받았다고 밝혔다. ‘가장 보람 있었던 일’이라고도 말했다. 그런데 취재 결과, 노트북 기증 과정에서 한 후보자 배우자의 지인인 이 기업의 법무 담당 임원이 주도적인 역할을 했던 사실이 확인됐다>고 보도했다.
한 후보자는 ‘한겨레’ 최초 4일 보도 직후 “딸의 이름으로 기부했다는 한겨레 보도는 사실이 아니다”라며 “정상적인 봉사활동을 무리한 프레임 씌우기로 폄훼한 것”이라 밝혔다.
‘조선일보’는 4일 <한겨레는 이날 오전 ‘한동훈 딸도 ‘부모 찬스’로 대학진학용 ‘기부 스펙’ 의혹’이라는 제목의 기사를 통해 한 후보자의 장녀가 엄마의 지인이 임원인 기업으로부터 노트북 50대를 받아 딸 이름으로 기부했다는 의혹을 제기했다>고 보도했다.
‘연합뉴스’ 보도는 <한겨레는 이날 오전 한 후보자의 딸이 어머니의 인맥을 이용해 기업으로부터 노트북을 후원받아 대학 진학을 위한 기부 스펙을 쌓았다는 의혹을 보도했다>이다.
‘뉴시스’ 보도는 <한겨레는 이날 오전 한 후보자 딸이 어머니의 인맥을 이용해 기업으로부터 노트북 50여대를 후원받아 복지관에 기증하며 대학 진학을 위한 '기부 스펙'을 쌓았다는 의혹을 보도했다>이다.
‘조선비즈’는 <한겨레는 이날 오전 ‘한동훈 딸도 ‘부모 찬스’로 대학진학용 ‘기부 스펙’ 의혹’이라는 제목의 기사를 통해 한 후보자의 딸이 엄마의 인맥을 이용해 기업으로부터 노트북 50대를 후원받아 대학 진학을 위한 기부 스펙을 쌓았다는 의혹을 제기했다. 이에 대해 한 후보자 측은 “딸의 이름으로 기부했다는 한겨레 보도는 사실이 아니다”라며 “기업의 사회공헌 차원에서 이뤄진 ‘중고노트북 기증사실’이 어떻게 후보자 딸의 대학진학 스펙과 관련이 있는지 도무지 납득하기 어렵다”고 했다>고 보도했다.
‘노컷뉴스’는 <한겨레는 이날 오전 한 후보자의 딸이 어머니의 인맥을 이용해 기업으로부터 노트북을 후원 받아 대학 진학을 위한 기부 스펙을 쌓았다는 의혹을 보도했다. 한겨레는 "기사 부제목이 오전 한때 본문 내용과 달리 '엄마 친구 임원인 기업에서 노트북 50대 받아 딸 이름 기부'라고 달렸다"면서 "한 후보자의 딸이 기업으로부터 고액의 물품을 후원 받아 복지관에 기부하도록 연결했지만, 실제 기부 명의는 딸이 아닌 해당 기업이었기에 이를 바로잡았다"고 밝혔다>고 보도했다.
‘세계일보’는 <한겨레는 이날 오전 한 후보자의 고교 2학년생 딸이 지난해 11월 미국의 한 지역 언론 인터뷰에서 노트북 50여대 기부 사실을 공개하며 ‘보람 있는 일’이라고 했다고 보도했다. 한겨레는 해당 노트북이 한 후보자의 배우자 지인인 모 기업 법무 담당 임원의 주선으로 한 후보자 딸 이름으로 기부됐다고 설명했다. 대학 진학을 위한 스펙 쌓기에 엄마 찬스를 활용했다는 주장이다>로 밝혔다.
‘중앙일보’는 <한겨레는 이날 오전 한 후보자의 딸이 어머니의 인맥을 이용, 기업으로부터 노트북을 후원받아 대학 진학을 위한 이른바 ‘기부 스펙’을 쌓았다고 의혹을 제기했다>고 보도했다.
‘미디어오늘’은 <해당 보도 직후 한 후보자 측은 ‘‘지인 기업’서 노트북 50대 받아 딸 명의 기부’라는 기사의 소제목 부분이 잘못됐다는 입장을 표명했다.(중략) 한 후보자 측의 입장 발표 후 한겨레는 온라인 기사에서 ‘‘지인 기업’서 노트북 50대 받아 딸 명의 기부’ 소제목 부분을 삭제했다.지난 4일 한 후보자의 입장 발표 직후 정환봉 한겨레 탐사기획팀장은 미디어오늘에 “입장문을 봐도 ‘명의’ 부분 주장 외에 사실관계에 대한 반박은 없다”며 “언론 보도에 문제가 있으면 책임지는 것은 당연하다. 그러나 법무부 장관은 인사 등 다양한 방식으로 검찰을 움직일 수 있고, 검찰이 수사를 지휘할 때에도 법무부 장관이 어떤 방식으로든 관여할 여지가 생긴다는 면에서 언론 보도에 이 같은 대응은 부적절해 보인다”는 개인 입장을 밝힌 바 있다>고 보도했다.
‘한겨레’ 애초 4일 기사는 <한동훈 법무부 장관 후보자의 딸이 대학 진학에 활용할 스펙을 쌓기 위해 ‘엄마 찬스’를 활용해 기업으로부터 고액의 물품을 후원받아 복지관에 기부한 것으로 의심되는 정황이 나왔다.(중략) ‘한겨레’ 취재 결과, 실제 노트북 기증 과정에서 한 후보자의 배우자 지인인 ‘기업의 법무 담당 임원’이 연결고리 구실을 했다. 한 후보자의 딸도 해당 복지관에 ‘어머니 친구가 있는 기업에서 노트북을 기부할 것’이라는 취지로 말했다고 한다. 한 후보자와 배우자 진아무개씨, 법무 담당 임원 고아무개씨 모두 서울대 법대 동문이다. 2020년 11월 복지관에 노트북을 기부할 때도 고씨는 참석했다>이다.
한 후보자 입장문은 “사실과 다른 부분이 많아 설명드린다. 해당 기업은 내규에 따른 공정한 심사 절차를 거치고 복지시설 측과 기증 절차를 협의한 후 직접 기업 명의로 기증한 것이었고, 후보자의 딸 이름으로 기증이 이뤄진 것이 아니다. 기부증 영수증도 후보자 장녀가 아니라 해당 기업 명의로 발급됐으므로 딸 이름으로 기부했다는 한겨레 보도는 사실이 아니다. 후보자는 이 모든 과정에 전혀 관여한 사실이 없다>이다.
출판물에 의한 명예훼손은 공익적 보도에 대해 ‘고의성’ 유무가 쟁점이고 이를 한국에서 수사관이 판단하고 법원이 수사관 직접 심문없이 인정해 국제 기준과 충돌한다.
기사 취재가 아니라 보도 제목에 대한 한 후보의 명예훼손 고소전에서 ‘형사정책’ 집행자인 법무장관의 국제 표준과 격차가 더 커졌다.