Brazil's presidential election two years ago 'ends the left-right confrontation' by handling US dissatisfaction
좌우 대립이 치열했던 브라질 대통령 선거에서 박빙의 승부에 대해 대법원 판사가 신속하게 강력 대처해 ‘우익’ 현역 대통령 지지파의 불복을 조기 종식시켰다고 뉴욕타임스가 보도했다.
미국의 투표지 투표와 달리 1996년 도입한 브라질의 전자투표기의 이번 대선 결과는 현역 우익 보우소나루 대통령이 49.1% 득표율로 5,820만표에 다 실바 전 대통령이 50.9% 득표율의 34년만의 접전 승패에 불복한 대통령 지지자들이 도로를 점거하고 시위를 확대했으나, 지난 1일 알렉사드르 드 모래스 대법원 판사가 연방고속도로 경찰과 주 경찰에 모든 국도를 청소하도록 명령하고 연방 고속도로 경찰국장이 불응자를 체포하며 진압했다.
뉴욕타임스는 “브라질에서는 집계 결과 현직 대통령이 단 한번의 임기 만에 투표에서 진 것으로 나타났을 때 정부는 공동으로, 신속하게, 단호하게 대응했다”며 “상원의장, 법무장관, 대법원 판사, 선거기관 책임자가 함께 텔레비전에 출연해 승자를 발표했고 대통령의 가장 중요한 동맹인 하원의장은 성명서를 읽었다. 다른 우익 정치인들도 재빨리 그 뒤를 따랐다”고 5일 보도했다.
박빙에서 공화당 트럼프 대통령이 불복했던 미국의 지난 대선과 좌파의 박빙 승부에 우익 현역이 빠르게 승복한 브라질 대선을 대비한 NYT 기사는 이어 “정치적으로 고립된 보우소나루 대통령은 이틀 동안 침묵을 지켰고 최고 고문의 압력으로 권력을 이양하는 데 동의했다”며 “수천 명의 지지자들이 거리로 나와 고속도로를 막고 군사 개입을 요구했지만 군대는 선거 과정을 방해하는 데 관심을 보이지 않았고 시위는 빠르게 정리되며 정부는 전환을 시작했다”고 밝혔다.
미국에서는 당시 그 여파가 더 길고 지저분했으며 2세기 만에 최악의 국회의사당 공격으로 트럼프 대통령과 그의 많은 동맹국들은 그가 2020년 선거에서 졌다는 사실을 부인했다.
NYT는 브라질은 2020 년 미국 대선 불복 사건 이후 민주주의가 깨지지 않았으나 구부러진 미국에서 무슨 일이 일어 났는지 면밀히 관찰했고 올해 브라질 대선에서 미국의 2년전 사태와 비슷한 혼란이 예상되면서 미리 시스템을 뒷받침했다면서, “정부 지도자들은 투표 기계에 대한 추가 테스트와 결과 확인을 추가하고 투표 시간을 표준화하여 반환이 빨리 도착할 수 있도록 했으며 승자가 선언되면 연합 전선을 제시할 계획이었다”고 준비 과정을 설명했다.
브라질 감시 법원의 브루노 단타스 국장은 "우리는 미국의 경험에서 배웠다. 우리는 우리가 알고 있는 질문이 발생할 수 있다고 예상하는 기관 네트워크를 구축했다"며 사기 주장을 선점하기 위해 선거 당일 밤 투표 결과에 대한 신속한 감사를 완료했다고 NYT에 말했다.
미국은 2020년 대선이 바이든 대통령에게 승리까지 거의 일주일을 기다렸을 때, 트럼프 측은 그의 동맹국과 지지자, 소셜 미디어의 전문가들이 거짓말과 음모론을 사용하여 유권자 사기에 대한 의구심을 뿌리기 위해 지연 작전을 이용했다.
이번 브라질은 모든 투표가 3시간 이내에 집계됐고 오후 8시 이전에 승자인 다 실바 대통령 새 당선자가 선언됐다. 보우소나루 대통령은 결과를 명시적으로 받아들이지 않았지만 이의를 제기하지도 않았다.
전 세계 민주주의 연구 권위자인 하버드 대학의 비교정치학 피파 노리스교수는 "국제 사회에서 선거 운영하는 가장 좋은 방법은 시기 적절하고 투명한 결과를 즉시 발표하는 것이라는 데 항상 동의했다"며 "우리(미국)의 프로세스는 길고 길며 규제가 잘 되지 않는다"고 NYT에 밝혔다.
미국은 주에서 유권자들이 종이 투표 용지로 집계 속도를 늦출 수 있으며 부재자 투표 용지 사용가 코로나 전염병으로 인해 2020년에 급격히 증가해 선거 결과는 며칠 동안 불확실했다.
이와 반대로 2022년 브라질은 종이 투표없이 완전한 디지털 시스템을 사용하는 세계 유일의 국가가 되면서, 투표가 마감 된 후 몇 시간 내에 결과를 얻을 수 있었다.
인터넷 시대에 순조로운 선거의 적은 잘못된 정보가 퍼지는 것이고, 미국 정부 체제는 온라인에서 말할 수 있는 내용을 감시하고 해당 규칙 위반 게시물을 식별하고 제거하는 것은 기술 회사에 맡겨져 있다.
반면 이번 브라질에서는 선거 책임자인 모래스 대법원 판사가 오해의 소지가 있거나 허위 게시물에 대한 공격적인 단속을 주도했고, 기술 회사에 브라질의 민주주의를 위협하는 "가짜 뉴스"와 싸우기 위한 시도로 항소의 여지가 거의 없는 수천 개의 게시물을 삭제하도록 명령했다.
NYT는 “결과적으로 모래스 판사는 온라인에서 말할 수 있는 세계 민주주의에서 가장 강력한 중재자 중 한 명이 됐다”며 “ 투표 일주일 전, 동료 선거 관리들은 브라질의 기술 회사가 2 시간 이내에 게시물을 삭제하라는 명령을 준수하지 않으면 일방적인 권한을 제재 부여했다”고 밝혔다.
모래스 판사의 엄격한 선거관리 방식은 잘못된 정보가 브라질 선거에 대한 믿음을 잃게 만든 악의적이고 빠르게 움직이는 위협에 대응했으나 논쟁을 불러들였다.
NYT는 “인터넷의 기술 회사는 전 세계적으로 허위 보고에 맞서 싸우는 데 반복적으로 실패했다”며 “따라서 판사가 문제에 맞서 싸우기 위해 단호하게 행동하지만 그 과정에서 위험한 선례를 남길 때 브라질의 많은 사람들은 복잡한 감정을 가지고 있다”고 평가했다.
잘못된 정보를 연구하는 브라질의 버지니아대학 데이비드 네머 교수는 모래스 판사의 접근 방식에 대해 “신속하게 움직이고 기술 회사가 더 잘하도록 강요하기 때문에 효과적”이라며 "잠재적 위험 때문에 조심스럽게 찬성한다. 그러나 그것이 우리가 더 투명한 절차에 대한 토론을 막아서는 안 된다"고 NYT에 말했다.