US Presidential Election Republican Trump ‘Fascist’ Democrat Harris ‘Enemy of Democracy’
미국 대선이 공화당의 트럼프 후보에 ‘파시시트’가 호칭이 붙었고, 해리스 민주당 후보에 ‘민주주의 적’이 지칭되며 ‘파시즘’이 논쟁의 초점이 됐다.
전직 해병대 4성 장군이자 트럼프 전 대통령의 비서실장이던 존 켈리(John Kelly)는 선거일을 불과 2주 앞둔 24일 뉴욕타임스 인터뷰에서 자신의 옛 상사를 충격적일 정도로 공개적으로 비난하며 ‘파시스트’라고 규정했다.
NYT는 인터뷰 기사에서 “이 전직 장군은 트럼프가 '파시스트'에 걸맞은 인물이라고 주장하며 주저하지 않았다”며 그가 "파시즘의 정의를 살펴보면, 파시즘은 독재적 지도자, 중앙집권적 독재정치, 군국주의, 반대파에 대한 강제적 억압, 자연스러운 사회적 위계질서에 대한 믿음을 특징으로 하는 극우, 권위주의, 초국가주의적 정치 이데올로기 및 운동이다"라고 말했다고 보도했다.
ABC는 “역사학자와 정치학자들 사이에서는 트럼프가 이 파시즘 정의에 완전히 부합한다고 믿는지에 대한 논쟁이 벌어지고 있다”며 정치학자들의 논평을 24일 게재했다.
컬럼비아대학교 버나드 칼리지의 셰리 버먼 교수(정치학)은 ABC 뉴스 인터뷰에서 “파시스트들은 정치를 통제하는 것뿐만 아니라 사회를 재편하고 경제를 통제하는 것을 목표로 하는 전체주의적이다”며 “"이것들은 본질적으로 폭력적인 움직임이었다. 그들은 폭력으로 권력을 장악하거나 세계의 다른 지역을 정복하기 위한 수단으로 사용했을 뿐만 아니라 폭력이 그 자체로 끝이라고 믿었고, 이런 종류의 정화와 힘을 실어주는 측면이 있었고, 그것은 다시 사회를 변화시키는 데 기여하고, 사회를 구성하는 개인을 변화시키는 데 기여할 것"이라 밝혔다.
로체스(Rutgers) 대학교 정치학자 마크 브레이(Mark Bray) 교수는 파시즘을 “자연적 위계질서가 존중되던 상상의 과거로 돌아가고자 하는 욕망, 민족주의나 젠더 또는 인종을 둘러싼 위계질서, 그리고 폭력에 초점을 맞춘 대중 정치를 사용하여 거기에 도달하는 것을 목표로 하려는 욕망에 뿌리를 두고 있다”고 ABC에 밝혔다.
브레이 교수는 “역사적으로 파시스트들이 '합리적 일관성'에 얽매이지 않았기 때문에 이탈리아 독재자 베니토 무솔리니와 나치 독일 독재자 아돌프 히틀러에서 보듯이 이들의 정책 입장은 여러 차례 바뀌었다”며 “트럼프와 정치 운동으로서의 '트럼피즘(Trumpism)' 사이에는 차이점이 있으며, 파시즘과 유사하다고 믿는다”고 밝혔다.
브레이 교수는 이어 "나는 트럼피즘을 21세기 미국 파시즘의 일종이라고 명백히 부르겠다"며 “트럼프의 가장 열렬한 팬들은 자신들을 ‘민주주의 정치의 한계를 넘어서야 하는 희생자’로 볼 수 있어 그들의 나라나 민족 또는 사회를 되찾기 위해 구속적 폭력을 사용하는 것이다”고 밝혔다.
브레이 교수는 이어 “트럼프와 그의 지지자들의 관계가 그의 정책에 근본적인 영향을 미쳤다고 믿는다”며 “나는 그러한 계획들이 더 강하게 다가오고 있으며, 주(州) 수준, 카운티의 수준에서 트럼프주의의 기반이 더 진심에서 우러나온다고 생각한다"고 소 단위 정치 지방 조직에서 더 강한 파시즘 경향을 설명했다.
브레이 교수는 트럼프를 전통적인 의미의 ‘파시스트’라고 부르는 것에서 그치고 파시즘과 구분하는 것에 대해 “그(트럼프)가 역사적 파시스트의 모든 이상을 포용하지 않기 때문”이라며 “예를 들어, 파시스트들은 역사적으로 트럼프와 달리 자유시장 자본주의를 거부해왔다”고 밝혔다
브레이 교수는 트럼프에 "파시스트"란 호칭에 대해 "나는 파시스트라는 용어가 그가 내가 실제로 생각하는 것보다 더 파시스트에 가깝다는 것을 암시한다고 생각한다"고 추가 설명했다.
버먼 교수는 트럼프를 파시스트로 규정하지 않고 "반민주적"이고 "권위주의적"이라고 불렀다.
버먼 교수는 “이것이 트럼프가 ‘급진적 좌익 미치광이’를 쫓기 위해 주방위군을 동원하는 것을 명분으로 한 트럼프의 발언이나 자연주의적 수사와 수백만 명의 서류 미비 이민자를 추방하려는 트럼프 계획과 같은 폭력을 장려하는 현대 정치 현상과 파시스트 경향이 일치하지 않는다 의미는 아니다”며 않 "설명되는 현상을 이해하는 데 더 도움을 주기 위한 것"이라고 밝혔다.
버먼 교수는 “현재 진행 중인 논쟁이 트럼프와 현대 정치를 논할 때 파시스트 용어 사용이 도움이 되는지에 대해 의문을 제기한다”며 “이 용어를 둘러싼 혼란과 신비화는 그 영향력을 흐리게 할 뿐이며, 내가 그의 반민주적이고 비자유주의적인 측면을 강조하는 이유는, 시민들이 집중할 수 있는 매우 구체적인 것을 제공하기 때문에 트럼프의 구체적인 정책과 계획을 지적하는 것”이라 밝혔다.
그는 이어 용어의 문제는 "누군가를 파시스트로 볼 때 얼마나 위험한지를 이해하는 데 도움이 된다"고 트럼프의 파시스트 규정에 대한 의미를 해석했다.
켈리 전 비서실장은 ‘트럼프가 파시스트’ 규정에 대해 "미국 시민을 추적하기 위해 군대를 사용하는 이 문제는 매우 나쁜 일 중 하나라고 생각한다"며 "심지어 당선되기 위한 정치적 목적으로 이런 말을 하는 것조차도 실제로 그렇게 하는 것은 말할 것도 없고, 매우 나쁜 일이라고 생각한다"고 NYT에 말했다.
두 후보의 CNN 방송의 타운홀 미팅이 열린 23일 밤 해리스 후보는 트럼프를 "파시스트"라고 불렀고, 켈리 전 비서실장이 트럼프를 비판하는 것은 "미국 국민에게 911 전화"를 걸기 위한 노력이라고 말했다.
트럼프는 자신의 트루스 소셜에서 해리스의 이 발언을 맹비난하면서 해리스를 "민주주의에 대한 위협"이라며 “해리스가 히틀러라고 불렀다”고 ‘파시스트’를 히틀러로 바꿨다.
트럼프 후보는 SNS에"카말라 해리스 동지는 특히 비뚤어진 조 바이든으로부터 경선을 빼앗긴 후 자신이 지고 있고, 심하게 지고 있다는 것을 알고 있다"며 "이제 그녀는 점점 더 수사를 높이고, 나를 아돌프 히틀러라고 부르고, 그녀의 뒤틀린 정신에 떠오르는 모든 것을 부르고 있다"고 밝혔다.
트럼프 후보는 이어 "그녀는 민주주의에 대한 위협이며, 미국 대통령이 되기에 적합하지 않다 — 그리고 그녀의 여론조사가 그렇게 나타내고 있다!"고 썼다.
ABS는 "타운홀 미팅은 해리스가 대통령직을 수행할 수 있는 능력에 대해 의문을 가질 수 있는 유권자들의 마지막 한 조각을 흔들 수 있는 기회를 제공했다"며 “특히 타운홀이 개최된 펜실베이니아가 주요 격전지 주이기 때문이다”고 보도했다.