Divided Democracy Vs Authoritarian Integration, Trump-Li Qiang's Speeches in Congress

Divided Democracy Vs Authoritarian Integration, Trump-Li Qiang's Speeches in Congress

AP analyzed on the 6th that US President Trump and Chinese Premier Li Qiang showed a contrast of 'divided democracy vs. authoritarian integration' in their speeches to Congress on the 4th, one hour apart.
The article <Chinese Premier and US President: Two Leaders, Two Speeches, Two Different World Visions>, jointly analyzed by two expert reporters from the Washington bureau and Beijing, stated that <Their words came only an hour apart this week> and <Two major speeches by two of the world's most powerful leaders were delivered from opposite sides of the globe, and these two cases show the very different approaches that the world's great powers are taking to achieve their national ambitions in the 21st century>.
The US Congress speech was on the 4th, and the Chinese People's Congress speech was delivered five days or nine hours apart in local time. The AP summarized the topics of the speeches between the US and China as <Divided Democracy Vs Authoritarian Integration>, <Tariffs Vs Globalization>, <Withdrawal from Climate Agreement Vs Green Transition>, and <MAGA Vs China's 'Rejuvenation'>.

Here is the AP report.

For China, he called for unity to overcome obstacles through innovation and 'openness' and ultimately achieve national revival. This is what Premier Li Qiang said in his annual work report to the National People's Congress, attended by about 3,000 representatives of the country's 1.4 billion people, in Beijing.
7,000 miles away, at 9 p.m. in Washington, President Donald Trump addressed both houses of Congress, representing more than 500 members of the 340 million-person nation, declaring that he would impose tariffs on imports and crack down on inflation to "make America great again." From the setting to the style of speech, the speeches were a sea of ​​contrasts, but they struck a similar tone, a voice of aspiration for greatness at a moment when the current superpower and its greatest challenger see their interests increasingly clashing.
The path the leaders choose will shape not only the future of their two countries but the future of the entire world.
Li’s speech was a set piece delivered to a loyal audience. For 55 minutes, he read a condensed version of a largely dry and complimentary report on the government’s accomplishments last year and its plans for 2025.
He spoke from a stage in the magnificent theater-like chamber of the Great Hall of the People, a monumental building in Beijing’s famed Tiananmen Square, with China’s top leader Xi Jinping sitting on the podium behind him.
The thousands of delegates gathered before them applauded politely at appropriate moments.
Trump’s speech, which lasted about an hour and 40 minutes, was delivered in the white-domed Capitol Building at the eastern end of the National Mall, a place dotted with national monuments. With the vice president and the Republican speaker of the House at his back, Trump delivered a longer, more theatrical speech to a divided Congress that reflected the divided nation.
Republicans occasionally applauded and cheered loudly. Democrats mostly sat in stony silence, occasionally shouting in protest. One of them, Rep. Al Green of Texas, stood up to interrupt the president and was kicked out of the chamber early.
Such unscripted moments, and the heightened emotions behind them, are rare in China. The Communist Party is a one-party state that does not openly express dissent. It strives to present a facade of unity.
In his speech, Premier Li praised unity and urged the country to “cohere more closely” around the leadership of the Chinese leader. In Washington, Trump lamented that there was “nothing I could say to make Democrats happy or stand up or smile or applaud,” and called his Democratic predecessor, Joe Biden, “the worst president in American history.”

Trump was optimistic about the economy, and seemed like a cheerleader for American politicians to rally support for their policies. He promised measures to combat inflation, a grievance that many Americans are grappling with, including lower energy costs. And he promised to impose more tariffs on imports, which he argued would boost American industry but risk upending the global trade order and hurting China and its export-dependent economy.

“Plants are opening up everywhere. Trade is happening in a way we’ve never seen before. It’s a combination of winning the election and tariffs. It’s a beautiful thing, isn’t it?” Trump said.
China is more worried about deflation than inflation. But Premier Li acknowledged other challenges facing the economy, notably falling property prices and slowing consumer spending. He reaffirmed China’s “firm commitment” to openness.
“Regardless of changes in the external environment, we must remain steadfast in our commitment to openness,” Li said. “We will continue to expand our global network of high-level free trade zones.”
In a statement that undoubtedly referenced the United States, he warned that “the increasingly complex and severe external environment could have greater implications for China in areas such as trade, science and technology.”
Trump has touted his move to withdraw from the Paris climate accord, describing his energy policy as “drill, baby, drill.” He boasted of repealing the previous administration’s environmental regulations and the (misguided) electric vehicle mandate, saying it “saved our auto workers and businesses from economic ruin.”

In contrast, Beijing is betting on a greener economy. Li said accelerating the “green transition” in “all areas of economic and social development” would be a top priority. China already has the world’s largest electric vehicle industry. Premier Li reiterated Xi’s previous pledge, saying China would “actively and prudently” work toward peaking and carbon neutrality.

Premier Li stressed the importance of innovation and the development of China’s technological economy, including artificial intelligence. Many U.S. policymakers are concerned that the bill could challenge America’s technological leadership, which could have implications for economic and military competition between the two.

Trump did not mention technology, except to say it would help build a “golden dome” missile defense shield over the U.S. airspace. He declared that as commander in chief, he would focus on “building the most powerful military of the future.”

One measure he said would be to revive the U.S. shipbuilding industry.

Premier Li briefly mentioned defense issues in his report, saying China would “accelerate the development of new combat capabilities.”

Both countries also share a common aspiration to be great again.
As a rising and then ruling power, the United States dominated the late 20th and early 21st centuries. Its economy and military are still the most powerful in the world. As China emerges as a rising power, it increasingly clashes with the interests of the United States and its allies in trade, technology, and the remote Pacific islands.
Today, China is fanning division and violent crime in the United States by controlling its own domestic media. The message it is sending to its citizens is that they have a better option for their future than the messiness of democracy.

Trump has taken a different view. He began his inaugural speech in January by declaring that “American momentum is back.”
“Our spirit is back. Our pride is back. Our confidence is back. And the American dream is rising bigger and better than ever,” Trump said. “Our country is on the verge of a comeback.”

Xi Jinping has created the so-called “Chinese dream,” through which the country can revive itself or reclaim the greatness it has had for centuries. China does not necessarily want to be America’s leader, but it wants to be seen as an equal. Specifically, it wants a greater say in setting the rules of a world system that has long been dominated by the United States.
Trump seems more determined to disentangle the United States from international norms. In addition to the Paris Agreement, he has withdrawn the United States from other international organizations, including the World Health Organization and the UN Human Rights Council, which he touted as accomplishments in his speech to Congress.

As Trump withdraws the United States from international engagement, China has the opportunity to fill the void. What is unclear is the extent to which the Communist Party believes that doing so is in its own interests, and the extent to which it is capable and willing to do so. At the beginning of his speech, Premier Li told the delegation that China had made “solid new progress” in advancing modernization, an echo of the “four modernizations” that were enunciated during Deng Xiaoping’s rule in the late 1970s and 1980s.

At the end of his report, Premier Li urged, as expected, many Chinese leaders do at their annual meetings in March, to “build a great country and promote national rejuvenation.”