U.S.-China short-range space strategic competition ‘disruption to block space information’

U.S. experts pointed out that there is a possibility that the U.S. and China colliding with unidentified flying objects may interfere with China’s acquisition of space information, which is the U.S. advantage, due to a “short-range space strategy competition.”
The Chinese military has been focusing for years on developing capabilities in near-space, estimated to range from 60,000 to 330,000 feet (11 to 62 miles) above the Earth, where civil aircraft do not fly, to which the United States has not approached, the New York Times reported on the 17th. Reported.
The NYT continued, “US officials are concerned about the so-called near-space gap and China’s growing presence. “We are approaching the region with ammunition, suggesting that we are ahead of the superpower race.”
"We have to take Beijing's 'Led Zeppelin' program seriously," said Matthew Pottinger, who was deputy national security adviser in the Republican Trump administration for the series of Chinese balloon incidents. "It can intercept undetectable communications from space, hover over targets for longer periods of time, study or jam enemy radar, target enemy satellites, and guide strategic weapons." We can help,” he told the NYT.
Previously, U.S. intelligence agencies said the assessment of China's spy balloon program was "part of a global surveillance effort designed to gather information about the military capabilities of countries around the world," the NYT said on the 7th.
The newly emerged 'near space' is a marginal space, a stratospheric subterranean world where international law does not apply and military power does not dominate, where hypersonic missiles and space planes fly and surveillance balloons drift undetected by radar, the NYT said. "All of a sudden, the little-known and little-seen strategic competition for near space that rises and falls between American politicians and policymakers is becoming increasingly important for honing space warfare and certain types of espionage."
On the 17th, after pointing out’error’ about the shooting down of three unidentified flying objects last week, President Biden instructed Secretary of State Blincoln to work to establish “common global norms in this largely unregulated space.”
The US press has called near space a "high-altitude gray area" and pointed out that the superpowers are "vying for a foothold."
In 2018, the NYT reported that the Liberation Army Daily, a Chinese military organ, reported that "near space has become a new battlefield for modern warfare," and in 2020, "some countries around the world are accelerating the pace of short-range weapon research." It is called "Spaceflight" and "is not constrained by orbital dynamics and does not require expensive surface launch facilities."
The U.S. Space Command defines its area of jurisdiction as starting at “62 miles above sea level, or approximately 327,000 feet (the Karman Line).”
Near space originates from the Pentagon's concept of a "grey zone" where combat airspace ends and space begins.
“It is complicated by the fact that there is no legally accepted definition of where the boundary is,” said Hofstra University International Law Scholar Professor Julian Ku. "Until now, international rulemakers did not feel the urgency of explaining this because there was little technology that could operate in the near-space region and it seemed more important to discuss the laws and norms for outer space," he told the NYT.
Near space has no real sovereign boundaries or international laws governing the region, so the military can't be sure where they can operate, or argue that anything should be allowed.
"The tactical definition would be 50,000 to 100,000 feet, maneuverable and with enough atmosphere for certain engines to work well," Victor E. Renuart Jr, former commander of the North American Aerospace Command (NORAD), said of the near space race. "Even if the United States improves its detection systems, adversaries will quickly try to switch to other options to entice us to invest more in defense," he told the NYT. .