One year before the Ukraine war, a sharp turn in Europe’s “economic and security inseparability”

On the first anniversary of the war in Ukraine, changes in Europe are taking a sharp turn from “high growth, separated from economic cooperation and security umbrellas” supported by the US, to “indivisible.”
The Times Paris bureau chief covered the changes across Europe for a special article on the first anniversary of the war, quoting a Finnish expert on Russia saying, "Even if the war ends soon, there will be no turning back." It revealed how to transform from a peaceful power to a muscular geopolitical protagonist,” it reported on the 26th.
Regarding Germany, where the changes caused by the war in Ukraine were most concentrated, the NYT said, “The key question in Europe is how effective the transformation in Germany will be. Germany can finally match its economic and military might, and how will the rest of Europe feel about it after all?” He said that he clearly showed tension with the prudent SPD Prime Minister Scholz.
Germany, the most powerful country in Europe, had to reimagine itself in the first year of the war, abandoning its culture of peace, arming itself and Ukraine in the name of a war for European freedom.
Germany must now eliminate its dependence on Russia for 55% of its gas, which underpinned its rapid post-war growth, and is beginning to seek a partial separation from China, Germany's car giant, to reduce its strategic vulnerability.
The keenest spirit of peace in Germany has given way to the recognition that military force is necessary to pursue security and strategic goals. The amnesiac continent on autopilot has been galvanized by a staggering effort to save Ukraine's freedom.
"European politicians are not accustomed to thinking of hard power as an instrument of foreign policy or geopolitical issues," Dutch defense expert Rem Kortebeg told the NYT.
"The Baltic Sea has become a NATO pond. It's a big strategic change," said German ambassador to Poland Thomas Bagger. "The Social Democratic pacifists did not win alone."
Dutch defense expert Korteweg said: “The front lines have been drawn and the space in Europe for the places in between has disappeared. "There is no more room for a gray area," he said. "That's why Zelensky wants to be in the EU as soon as possible and possibly in NATO."
As for Finland, which shares the longest border with Russia, French President Macron cited Europe's military dependence on Washington as further evidence of the need for "strategic autonomy."
Macron previously stuck with the phrase supporting "strategic responsibility" because many countries closer to Russia's borders, such as Finland, do not want any hint of separation from the United States.
Finnish Russian expert Saari opposed Macron's approach, telling the NYT that "we will not have a sustainable peace in Europe unless there is a credible deterrent in Europe."
"Europe has been on vacation for 30 years from defense," said Finnish defense official Kusela. "There are still many Europeans in Italy and elsewhere who believe that sending arms to Ukraine is a mistake."
Reporter Roger Cohen, who visited Vaalimaa, the junction of the Finnish-Russian border between Helsinki and St. Once notorious for its long lines, today it's a haunted place. The multi-lane approach is empty and the vast shopping outlets in the neighborhood are deserted. It is no longer a place of connection, but a new European division.”
Korea and Japan gave speeches at the United Nations, etc., saying that Korea and Japan are 'a brilliant growth model of the US economy' that grows rapidly from a post-war support economy like Germany to a 'separation system for security and economic cooperation' under the U.S. umbrella. Japan's deformed dual structure provided the basis for the Cold War system.
In the strategy for China under the Biden US administration and the Yoon Seok-yeol Regime, Korea has been fixed in the 'security economic transformation' as a triangular alliance between the US and Japan under the US and Japan system.