Lee Jae-yong’s ‘management immunity’ not guilty, Trump’s ‘administrative immunity’ US court ‘no criminal privilege’

Lee Jae-yong’s ‘management immunity’ not guilty, Trump’s ‘administrative immunity’ US court ‘no criminal privilege’

The legal principle of excluding non-owners of Lee Jae-yong's innocence from criminal prosecution due to management privilege contrasted sharply with the U.S. Court of Appeals' ruling that Trump's 'executive immunity' was 'excluded from criminal privilege'.
The U.S. Court of Appeals ruling ruled that "the immunity that may have applied to him during his time as president no longer protects him from prosecution" based on his retirement from office, and the Lee Jae-yong ruling ruled that a simple manager without ownership as vice chairman before inheritance Regarding the 'merger' to privatize by expanding ownership, it was judged that 'management privileges are granted to the subsequent owner by inheritance', confirming the inequality of laws between Korea and the United States.
Chairman Lee had no owner rights as a vice-chairman and manager prior to the inheritance, so in order to become the ruler of Samsung Electronics, the core of the Samsung Group, through an expedient circular shareholding, Lee Jae-yong did not pay a huge inheritance tax on Samsung Electronics shares while Lee Kun-hee was hospitalized in the intensive care unit before his death, and was led by Jae-yong Lee. Samsung C&T and Cheil Industries, controlled by Lee Kun-hee, were merged and this was indicted, but the court found him not guilty on the 5th as 'the merger was an exercise of management rights' regarding 'Lee Jae-yong's management rights prior to inheritance.'
Regarding the merger, which involves a change in ownership, the ruling said, “It cannot be concluded that the sole purpose of the merger in this case was to strengthen defendant Jae-yong Lee’s management rights and succeed to the Samsung Group, and it cannot be said that Jae-yong Lee and Samsung’s Future Strategy Office decided on the merger in advance.” It was stated.
The U.S. Federal Court of Appeals ruled on the 6th that Trump can be tried on charges of plotting to overturn the results of the 2020 election, rejecting the president's immunity from prosecution.
“For the purposes of this criminal case, former President Trump has become a citizen Trump, with all the defenses of other criminal defendants,” the U.S. ruling said. “Any executive immunity that may have protected him while he was president no longer protects him from this prosecution.” “It cannot protect him.”
The judges said the "public interest in criminal liability" "outweighs the potential risk of pouring cold water on the president's actions" and that the president "cannot commit crimes" that could interfere with the certification of election results or infringe on citizens' right to vote. He rejected Trump's claim that he had "unlimited powers."
The justices drew a clear distinction between legal authority and executive privilege, saying, "It is unacceptable for the office of the President to then and forever place former residents above the law."
Vice Chairman Lee (Vice Chairman at the time of the indictment) argued that the merger between Cheil Industries and Samsung C&T was a management decision to revive Samsung C&T, which was in a slump, and the court ruled, "Chairman Lee and the US Office did not pursue the merger in advance, and management rights “Succession cannot be seen as the sole purpose of the merger,” and was ruled not guilty due to “management immunity based on management judgment.”
The Korean court acknowledged Samsung's argument that the C&T merger was 'merged based on management judgment to gain new growth engines' and said, "The succession plan is merely a comprehensive review of ways to maintain and strengthen Samsung Group's governance structure, but is a predatory plan that sacrifices C&T shareholders." “It is difficult to conclude that it was a method,” the ruling said. “Strengthening the group’s control through merger is beneficial to C&T and its shareholders.”
In particular, regarding the previous ruling regarding Samsung Bio's accounting fraud, the court ruled that "no false information was entered in the accounting ledgers, and it appears that the accounting was handled correctly with accountants," leading to Choi Ji-seong, head of the U.S. Financial Intelligence Service, who was indicted along with Chairman Lee. All former Samsung executives, including others, were found not guilty and 'management privileges' were guaranteed through the ruling.
Chutkan, who is the special prosecutor in the Trump prosecution, responded to former President Trump's claim of 'immunity' in an opinion written in December last year, saying, "The President's office does not give a pass to 'release from prison' for life."
The unanimous ruling by the U.S. Court of Appeals is the second since December when judges ruled that Trump could be prosecuted for actions he committed while in the White House and when his supporters stormed the U.S. Capitol on January 6, 2021. am.
This time, the judges did not hesitate to reject the new claim that the former president enjoys absolute immunity for acts that constitute official duties.