Trump's polls are ahead of 'negative', 'job approval rating' reverses, 'economy' plummets
트럼프 미 대통령 여론조사가 ‘부정’이 앞서며 ‘직무지지율’은 완전히 뒤집혔고, 지지자들의 1순위인 ‘경제’에서 급락이 시작됐다.
공화당 여론조사 전문가인 크리스틴 솔티스 앤더슨(Kristen Soltis Anderson)은 뉴욕타임스 기고에서 “경제에 대한 그(트럼프)의 여론조사 수치는 하락하기 시작했고, 그의 직무 지지율은 거꾸로 뒤집혔다”며 “트럼프는 자신의 직업을 다른 유권자들과 다르게 보고 있으며 이것이 그의 여론조사 수치가 떨어지는 이유 중 하나다”고 17일 밝혔다.
앤더슨은 “그는 크고 대담하게 행동할 수 있는 재량권이 있다고 믿으며, 약간의 난기류를 일으키고, 워싱턴과 전 세계에서 자신을 주장하면서 단기적으로 약간의 가격을 상승시킬 수 있다고 믿으나, 트럼프의 여론조사 데이터를 파헤쳐 보니, 트럼프가 보는 것보다 미국 유권자들의 대통령에 대한 의지가 좁아지는 것이 점점 더 강해지는 것 같았다”고 밝혔다.
공화당 여론전문가인 그는 “유권자들은 트럼프가 두 번째 임기에서 무엇을 할 것인지에 대해 충분히 알고 있었고, 어쨌든 그에게 투표했다”며 취임 직후 여론조사 결과와 완전히 거꾸로 가는 트럼프 정책이 지지율 급락 원인으로 밝혔다,
그의 기고문 중 일부를 인용한다.
나는 미국 유권자들에게 트럼프 대통령이 다양한 정책 행보를 얼마나 우선시해야 한다고 생각하는지 물었다.
목록의 맨 위에? "생활비를 줄이십시오." 또한 이민에 대한 조치도 상위에 있었는데, 이는 내 여론조사에서 트럼프 대통령의 이민 일자리 지지율이 다른 분야에서의 지지율이 약해졌음에도 불구하고 여전히 긍정적으로 유지되는 이유를 설명해 준다.
반면, 지난 몇 주 동안 헤드라인을 장식했던 "추가 관세 통과"와 "많은 수의 연방 정부 직원 해고"는 순위에서 한참 아래에 있다. 유권자 4명 중 1명만이 이러한 각 항목이 "최우선 순위 중 하나"가 되어야 한다고 생각했다.
트럼프 지지자들 사이에서는 이 수치가 더 강력해 보이지만, 대량해고나 관세를 최우선 과제로 꼽은 사람은 절반도 안 됐다.
대신, 트럼프의 유권자 우선순위는 생활비 인하, 불법 이민자 범죄 추방, 남부 국경 확보 등 전반적으로 유권자의 우선순위와 똑같아 보였다.
추방을 크게 늘리거나 트랜스젠더 권리에 대한 정부의 접근 방식을 바꾸는 것이 모든 부동층 유권자들에게 최우선 과제는 아니었을 수 있지만, 트럼프는 이 전선에서 무엇을 할 것인지 분명히 했고, 이 분야에서의 그의 움직임 중 적어도 일부가 꽤 인기가 있다는 것은 주목할 만하다.
경제에 관해서도 트럼프의 행동은 어느 정도 유권자들에게 그리 놀라운 일이 아닐 가능성이 크다.
내가 실시한 여론조사에 따르면 유권자의 80% 이상이 트럼프가 대통령이 되면 새로운 관세를 부과할 것이라고 믿었는데, 이는 트럼프가 추진해온 다른 많은 정책들보다 훨씬 높은 수치다.
그러나 미국인들이 관세 같은 것들로 무엇을 얻을 수 있는지 안다고 하더라도, 그것이 그들이 그런 것들 때문에 그에게 투표했는지, 아니면 그런 것들에도 불구하고 그에게 투표했는지에 대한 답은 여전히 해소되지 않는다.
공화당이 수십 년 동안 정부 축소를 주장해 왔지만, 관세는 오랫동안 그들의 희망 목록에서 높은 순위를 차지하지 않았다.
여론 데이터에는 미국인들이 자신들이 약속받았다고 느끼는 가장 중요한 것, 즉 생활비가 더 저렴한 더 안정적인 경제를 얻기 위해 점점 더 조바심을 내고 있다는 증거가 늘어나고 있다.
트럼프 대통령은 "빌어먹을 어뢰를 쏘아대고 전속력으로 전진하는" 특성을 취했다.
연방정부의 대대적인 개편과 세계 무역 시스템의 붕괴를 밀어붙이는 것은 트럼프 대통령이 오랫동안 원해왔던 것임이 분명하며, 11월 선거 이후 자신이 추진해야 할 임무가 있다고 느끼고 있다.
그러나 경제에 대한 그의 여론조사 수치는 하락하기 시작했고, 그의 직무 지지율은 거꾸로 뒤집혔다. 정치적 성과와 정책 영향력을 평가하는 여론조사 전문가로서, 나는 미국인들이 트럼프를 정확히 무엇을 위해 선출했는가에 대해 계속 생각하게 된다.
이 질문은 지금까지 트럼프 대통령 재임 기간 동안 밝혀진 핵심 미스터리를 반영한다.
트럼프의 행동이 유권자들이 그에게 바라는 것과 보조를 맞추고 있는가, 아니면 그가 미국을 악당으로 만들고 자기 할 일을 하고 있는지, 여론조사는 저주받을 것인가?
사람들은 트럼프가 정부를 재건하고 세계 금융 질서를 붕괴시키길 바랐던 것일까, 아니면 그저 값싼 식료품을 원했던 것일까?
사람들이 어떻게 보고 판단하느냐에 따라 트럼프의 궁극적인 임기 승패를 결정할 수 있을 뿐만 아니라 공화당이 향후 몇 년 동안 정책 의제를 확보할 가능성도 결정될 것이다.
트럼프는 자신의 직업을 다른 유권자들과 다르게 보는 것 같은데, 이것이 그의 여론조사 수치가 떨어지는 이유 중 하나다.
그는 자신이 파괴자로서 워싱턴으로 복귀하기 위해 선출되었으며, 이번에는 첫 번째 임기보다 훨씬 더 많은 경험과 효율성을 가지고 선출되었다고 굳게 믿고 있다.
그는 자신이 4년 동안 약한 조 바이든(민주당)을 보낸 후 대통령 집무실에 다시 힘을 불어넣고 있다고 생각한다.
이 점에서, 그는 크고 대담하게 행동할 수 있는 재량권이 있다고 믿으며, 약간의 난기류를 일으키고, 워싱턴과 전 세계에서 자신을 주장하면서 단기적으로 약간의 가격을 상승시킬 수 있다고 믿는다.
트럼프 대통령은 이 모든 것이 장기적으로 미국의 더 강력한 입지를 굳히기 위한 것이라고 말한다.
트럼프 대통령은 미국이 자신을 임무 수행으로 워싱턴에 보냈다고 느낀다. 그는 여러 시점에서 자신을 혼돈의 대리인이자 해독제로 낙인찍었다.
트럼프의 핵심 지지자들 중 일부는 그가 제도에 대해 황소 같은 접근법을 취할 때 환호할 것이며, 유권자들이 우리가 직면하고 있다고 생각하는 많은 문제들에 대한 그의 비정통적인 접근법에 기꺼이 여유를 줄 것이라는 증거가 있다.
그러나 미국에서 제1의 이슈는 여전히 제1의 이슈이며, 유권자들에게 더 나은 내일에 대한 약속을 위해 오늘 계산대에서 미소를 지으며 참으라고 요구하는 전략에는 실질적인 정치적 위험이 있다.
역대 대통령들은 적절하지 않은 시기에 잘못된 주제를 다루어 당을 선거에서 패배로 이끌었다.
2004년, 조지 W. 부시(공화당)은 미국을 안전하게 만들고 테러와의 전쟁에서 성공하기 위해 재선에 성공했다.
부시는 자신이 벌어들였다고 생각하는 정치적 자본을 사용하는 방법으로 사회보장제도 개혁을 추진함으로써, 공화당을 2년 동안 몰락의 길로 몰아넣었고, 그 결과 낸시 펠로시(민주당)가 하원의장이 되었다.
2008년, 버락 오바마(민주당)는 금융위기의 경제적 재앙을 해결하기 위해 당선됐다. 그러나 그는 의료보험 개혁을 추진했고, 건강보험개혁법(Affordable Care Act)을 확보하기는 했지만, 민주당은 2010년 중간선거에서 기념비적인 패배를 당했다.
궁극적으로, 트럼프가 유권자들이 장기적 이익에 대한 약속을 위해 단기적인 고통을 받아들이도록 준비시키는 것처럼, 그의 당은 오래 지속되는 새로운 세계 경제 틀과 관료적 국가의 해체를 확보할 수 있다고 믿는다면 단기적인 정치적 고통을 기꺼이 받아들일 수 있을 것이다. 그리고 현재 민주당원들이 건강보험개혁법(Affordable Care Act)을 보존하는 정치가 자신들 편이라고 믿는 것처럼, 공화당원들은 일단 관세와 정부 혼란의 첫 번째 돌입이 지나가고 나면 유권자들이 궁극적으로 그들의 견해를 지지할 것이라고 생각할 수 있다.
그러나 트럼프의 어젠다가 거의 전적으로 행정 권력을 통해 수행되고 여론이 정부 통제권을 그의 반대자들에게 돌려준다면 이것은 위험한 도박이 될 것이다.
건강보험개혁법(AC Act)은 의회가 법으로 제정한 법안이었기 때문에 공화당이 뿌리 뽑기가 너무 어려웠고, 트럼프의 많은 행동은 펜과 전화의 산물이었다.
기고자인 크리스틴 솔티스 앤더슨은 공화당 여론조사 전문가이자 <셀카 투표: 밀레니얼 세대가 미국을 이끄는 곳(그리고 공화당이 따라잡을 수 있는 방법)>의 저자이다.
미국의 3월 전문적 여론조사 결과는 다음과 같다.
* 입소스(로이터)
3월 10일부터 11일까지 실시 긍정 44% 부정 52%
* Hart Research Associates/여론 전략 (NBC뉴스)
3월 6일부터 10일까지 실시 긍정 47% 부정 51%
*RMG 리서치
3월 5일부터 12일까지 실시 긍정 54% 부정 44%
* 에셜론 인사이트
3월 9일부터 12일까지 실시 긍정 49% 부정 48%
* 아틀라스인텔
3월 6일부터 11일까지 실시 긍정 47% 부정 52%
* 퀀터스 인사이트(트렌드정치)
3월 9일부터 11일까지 실시 긍정 50% 부정 47%
* 유고브(YouGov) 경제학자
3월 8일부터 10일까지 실시 긍정 48% 부정 49%
* TIPP 인사이트 미국노동자동맹 (공화당 후원자)
3월 3일부터 5일까지 실시 긍정 43% 부정 48%