In Trump's prosecution, 'reverse the presidency and the rule of law to reign above the law'

The editorial board of the New York Times, which said that “the president must also be held accountable” for the US grand jury’s indictment of former President Trump, announced on the 30th that “the presidency and the rule of law were completely reversed and were above the law.”
"Patterns of disregard for the law often lead to criminal prosecution, and this is the result Trump is now facing," the NYT said of the first case in which a district attorney's investigation led to indictment. and often argued that the president was above the law. Therefore, his actions as president and candidate must now be formally evaluated by a judge and jury, with potential for criminal prosecution,” the editorial board's decision details revealed.
The NYT continued, "President Trump has severely damaged the political and legal institutions of the United States and threatened again, calling for widespread protests if prosecuted." "Federal and state prosecutors were right to put aside concerns about political repercussions or respect for the presidency and launch a thorough criminal investigation into the four counts of Trump's actions."
On the damage to the rule of law, the editorial board wrote, “A healthy respect for the legal system also requires Americans to put politics aside when making judgments about these cases. President Trump routinely demanded that his enemies face the death penalty in investigations and prosecutions by the FBI, but his indifference to due process for others negated the benefits of the system, including fair trials and presumption of innocence. The jury should not grant him special privileges as a former president. He must follow the same procedure as any other citizen.”
"The question that the jury will face is that the action is guilty of a felony," he said. It is whether or not the criteria for the judgment are met,” he said.
Regarding the repercussions of the prosecution of the former president, “Prosecution of the former president will undoubtedly widen the existing political divide that has damaged the country in recent years. President Trump has already fomented that division, calling the prosecutors behind the probe — some of whom are black — “racist.” In a social media post he claimed he would be arrested and urged his supporters to ‘protest and take our country back!’ This language echoed his rallying cry prior to the Capitol riots.”
Regarding the prosecution's alleged violation of political neutrality, "The two district attorneys in this case were elected Democrats, but race and political affiliation are irrelevant to the legal process. (Prosecutor Smith was not registered on either side.) Nevertheless, Kevin McCarthy The Speaker of the House (Republican Party) immediately signaled the party's intent to politicize the prosecution by calling Mr. Bragg a "radical DA" seeking "political revenge" on Trump. Chairman McCarthy has no jurisdiction over the Manhattan District Attorney, has no business interfering with criminal prosecution, and he has pledged to let the House decide whether Mr. Bragg's office receives federal funds.”
"The decision to indict the former president is a solemn undertaking, especially given the deep national rifts that will inevitably be exacerbated by President Trump as the 2024 presidential campaign draws closer," the committee's conclusion on the reporting decision said. The cost of not pursuing justice will still be higher.”