US guided missile kills Hezbollah, NYT 'loses US status', WSJ 'miscalculation of Hezbollah'

US guided missile kills Hezbollah, NYT 'loses US status', WSJ 'miscalculation of Hezbollah'

Regarding Israel's aggressive attacks targeting the US presidential election and divided Middle Eastern countries, the Wall Street Journal, a leading conservative newspaper in the US, diagnosed that 'Hezbollah miscalculated Israel and Iran', and the progressive New York Times published an article titled 'Why the world's greatest power cannot prevent a war in the Middle East'.

The Democratic member of the US Senate Armed Services Committee confirmed to NBC on the 29th that "the 2,000-pound bomb used to eliminate Nasrallah (Hezbollah leader) was a Mark 84 series bomb."

The Wall Street Journal (WSJ) analyzed on the 29th that the recent blow was caused by Nasrallah's strategic miscalculation, which underestimated Israel while overestimating the power of Iran, which supported them.

Regarding the Middle East situation, the New York Times analyzed that “the ‘stop-and-start’ negotiation strategy between Israel and Hamas to end the Gaza war that the US is pushing has failed despite repeated descriptions by the Biden administration as being on the verge of a breakthrough,” and “the West’s attempt to prevent an all-out war between Israel and Hezbollah in Lebanon is nothing more than a struggle to avoid disaster, and its chances of success look very uncertain after Israel’s assassination of Hezbollah’s longtime leader Hassan Nasrallah,” and “the US and the West are incapable of deterrence.”
The WSJ reported that “Israel, which was attacked by Hamas on October 7 last year, learned a lesson from the vulnerability created by its increased vigilance in preparation for a possible war with Hezbollah, and its intelligence agency has regained its reputation through a series of airstrikes and infiltrations into Hezbollah this month,” and that Michael Young, an expert on Lebanese politics, analyzed that “some in Lebanon are welcoming the blow to Hezbollah, and it is gradually becoming isolated.” The United States was the only country that could exert constructive pressure on both Israel and the Arab states for many years, the architect of peace between Israel and Jordan in 1994, and the Israeli prime minister and the head of the Palestine Liberation Organization (FAO) shook hands at the White House, but the world, Israel, and its enemies have changed since then.
The New York Times said that Israel’s overwhelming military response to Hamas’ surprise attacks and hostage-taking was “a mild rebuke from President Biden,” and signed a $15 billion military aid package that “will never threaten to ‘cut off’ weapons support, let alone cut it off.”

Iran, America’s enemy for decades, has established a proxy regime in Hezbollah, and the United States has pushed Hamas and Hezbollah out of American diplomacy by designating them “terrorist organizations,” while other powers have become bystanders to the bloodshed in Israel outside Hamas. China is a major importer of Iranian oil and a major supporter of weakening the US-led world order, but it has little interest other than the ‘pacifist’ packaging.
Russia has already been involved in a controversy over intervention just before the US presidential election under the Trump administration, and has become a bystander, seeing it as an opportunity for the US to get into a quagmire in the Middle East, as it relies on Iran for defense technology and drones in the Ukraine war.

Iran, a Middle Eastern power, is cautious about the fact that its cause with Palestine is not sufficient to warrant an all-out military confrontation with Israel, and that the price of an all-out war could easily be the ‘end of the Islamic Republic. ’

Egypt is afraid of a massive influx of Palestinian refugees, and Saudi Arabia is avoiding the burden of an all-out confrontation with Israel by establishing a Palestinian state.

Regarding Prime Minister Netanyahu's political fate, the New York Times diagnosed the background of the escalation of the war, saying, "The avoidance of official reprimand for the military and intelligence failures that led to the October 7 attack is interested in extending the war," and "His attempt to avoid facing the fraud and corruption allegations raised against Netanyahu is making diplomatic efforts difficult, and President Trump is playing a waiting game of offering little or nothing until November 5, and by that time, Trump, whom Netanyahu considers a strong ally, may be elected."

 

Lina Khatib, a researcher at Chatham House, a conservative strategic group in the UK, told the Washington Post on the 29th that “Hezbollah will continue to survive politically and militarily in Lebanon, but its status and reputation may never fully recover from the humiliation of the past 10 days,” adding that “this is the beginning of the end of Hezbollah as we have known it for decades.”

Firas Maksad, a senior researcher at the Middle East Institute in the US, told the Washington Post that “Israel’s capabilities and level of penetration have exceeded everyone’s expectations,” adding that “it is doubtful whether Hezbollah has the ability to command and control a major confrontation with Israel in the near future.”

The Washington Post said that “the Middle East is in a delicate balance between the possibility of an all-out war involving Iran and the United States and the possibility of Hezbollah’s collapse.”

Senator Mark Kelly (Democrat), chairman of the Senate Military Aviation Subcommittee, officially confirmed the use of the US's "Joint Direct Attack Munitions" in the attack on Hezbollah leadership in an NBC interview on the 29th, saying, "The 2,000-pound Mark 84 series bombs used to kill Nasrallah were used," and "We are seeing more use of guided missiles (JDAMs), and we are continuing to provide these weapons."

Prime Minister Netanyahu later announced that he had authorized the “bombing of the leadership” during a visit to New York, “without informing the United States.”